11 de septiembre de 2023

Pat Gelsinger está decidido a hacer que Intel vuelva a ser el gran fabricante de semiconductores que alguna vez fue. Parte de la estrategia del ejecutivo gira en torno a fortalecer su negocio de fundición para terceros. A través de Intel Foundry Services (IFS), la compañía ofrece su tecnología y capacidad de producción a clientes externos que, por ejemplo, no tienen sus propias factorías. Bajo esta premisa, Intel anunció a principios de este año que compraría Tower Semiconductor. La noticia no pasó desapercibida porque esta compañía israelí no desarrolla procesos litográficos de vanguardia, sino los considerados “maduros”, como los de 65 nm, pero encajaba perfectamente en los planes de Gelsinger de crear una infraestructura de fabricación global para sus clientes de IFS. No hay compra de Tower Semiconductor, pero sí inversión La operación parecía encaminada hasta que a mediados de agosto nos enteramos que el gigante de los semiconductores estaba dando un paso atrás. En un anuncio oficial, la firma de Santa Clara, California, señalaba que el fin del acuerdo pactado tenía que ver con la “imposibilidad de obtener de la forma apropiada la aprobación de las autoridades reguladoras que requiere la fusión”. En el texto se podía leer un fragmento que decía que continuarían buscando oportunidades para trabajar junto a Tower Semiconductor en el futuro. Y, precisamente, el futuro parece haber llegado. Después de que la operación de compra de 5.400 millones de dólares no se concretara, se ha anunciado un acuerdo que tiene a la firma israelí invirtiendo 300 millones en Intel para utilizar sus servicios de fundición IFS. Como parte del acuerdo, Tower Semiconductor podrá utilizar la planta de Intel de Nuevo México para satisfacer su demanda de obleas de 300 nm. A partir de ahí, la firma podrá obtener sus chips de 65 nanómetros que, si bien no se obtienen por litografía avanzada, son elementales para industrias como la de los electrodomésticos, la electrónica de consumo o la automoción. “Estamos encantados de que Tower vea el valor único que ofrecemos y nos haya elegido para abrir su corredor de 300 mm de capacidad en Estados Unidos”, sostiene Stuart Pann, gerente general de Intel Foundry Services. Aunque el acuerdo original no pudo concretarse, aparentemente por desaprobación del regulador chino, Intel y Tower Semiconductor han encontrado la forma de trabajar juntos. https://www.xataka.com/empresas-y-economia/reguladores-impidieron-que-intel-compre-a-tower-semiconductor-ahora-compania-israeli-invertira-millones-intel

El lanzamiento del nuevo teléfono inteligente de Apple tendrá lugar el 12 de septiembre del 2023, a las 12:00, hora de Ecuador. Apple alista la presentación de sus smartphones de nueva generación, los iPhone 15. Uno de los temas que más ha generado conversación en torno al dispositivo tiene que ver con sus precios. Según coinciden sitios especializados, los dispositivos aumentarán respecto al año anterior. Los rumores se desataron a finales de julio. Bloomberg anticipó que los iPhone 15 Pro y 15 Pro Max tendrán precios más altos que sus predecesores. Tim Long, analista de Barclays, aseguró que los precios de los iPhone 15 Pro subirán entre USD 100 y USD 200. Todavía no hay precios oficiales; sin embargo, Apple Hub señala que los precios en Estados Unidos podrían ser los siguientes: iPhone 15: USD 799 iPhone 15 Plus: USD 899 iPhone 15 Pro: USD 1.099 iPhone 15 Max: USD 1.299 El portal Hipertextual dice que son diversos factores los que habría llevado a Apple a aplicar una subida de precios en los iPhone 15 Pro. La compañía pretende ampliar las diferencias entre sus modelos de entrada y los de mayores prestaciones. En ese sentido, el cambio más significativo se vio desde el año anterior. Por primera vez, un modelo de entrada volvió a integrar un procesador de la generación predecesora, mientras que el chip más nuevo quedó destinado exclusivamente a las versiones Pro. https://www.primicias.ec/noticias/tecnologia/costo-iphone15-precio-internacional/

Los datos siguen siendo la joya de la corona, dice la responsable de ciberseguridad de IBM para el norte de América Latina, Diana Robles. Ella explica el millonario negocio de los hackers. El costo promedio de una filtración de datos en América Latina alcanza los USD 2,6 millones en 2023, revela el último informe de ciberseguridad de IBM. Esta cifra podría aumentar, dependiendo de la industria, por ejemplo, en el caso del sector médico se estiman pérdidas de hasta USD 10 millones, alerta la líder de ciberseguridad de la multinacional para el norte de la región, Diana Robles. Economista y experta en ciberseguridad, Robles lleva 20 años ligada al sector tecnológico, donde ha aprendido que la Inteligencia Artificial (IA) es clave en la prevención de ataques informáticos. En entrevista con PRIMICIAS, Robles explica por qué la filtración de datos y ataques cibernéticos son un ‘mal negocio’ para las empresas y usuarios finales. 1.- ¿A qué exactamente nos referimos cuando hablamos de pérdidas ocasionadas por ataques informáticos? Hay varios tipos de pérdidas, las económicas que pueden implicar el pago por el rescate de la información, o el pago del equipo de respuesta, o la tecnología para levantar la información. Este año realmente fueron pérdidas dramáticas, estimadas en USD 2,4 millones. Suena bastante o poco, dependiente de quien lo analice, pero aquí lo importante es la tendencia en alza, un 76% más con respecto a 2020. También hay casos específicos, como en la industria médica, donde una brecha de datos ha llegado a costar USD 10 millones. Tipos de ataques más costosos para las empresas *Datos expresados en millones de dólares. (Pase el cursor sobre el gráfico para visualizar valores) 2. Pero también, ¿hay otro significado de estas pérdidas? Luego hablamos de las pérdidas de la información, lo cual es serio para las empresas, porque los datos son la joya de corona. Si un ciberdelincuente comienza a vender datos de aliados, de clientes o proveedores, se genera un estrés y una bola de nieve imparable. Con el robo de información de los clientes, los ciberdelincuentes pueden detener operaciones y hacer otro tipo de ataques más complejos. 3. ¿Son los bancos la industria más atacada en el mundo y también en Ecuador? En efecto, según el último informe, el sector financiero fue el más atacado, porque manejan información compleja y concentran la mayor cantidad de dinero. Al igual que en la vida real, los ciberdelincuentes van detrás del dinero. Pese a que esta industria está protegida, en cuanto a la compra de tecnología, un ataque, por pequeño que sea, es muy alto por la información que se roba. 4. 4. ¿Cuánto tarda una empresa en identificar un ataque informático? En ciberseguridad corremos contrarreloj para contener un ataque en el menor tiempo posible, porque entre más días pasen, los ciberdelincuentes tendrán más acceso. En el informe, hemos identificado que para contener y manejar las filtraciones de datos en promedio nos demoramos 331 días, aunque con la aparición de la IA este tiempo ha disminuido. Pero es un tema complejo, porque hasta la identificación ha pasado más de un año, y es un tiempo en que la información ha podido ser extraída y vendida en la Dark Web o Internet oscura. Los costos mundiales del cibercrimen 5.- ¿La IA entonces ha facilitado la detección de los ataques informáticos? La inteligencia artificial (IA) ha permitido ayudar a los profesionales de la ciberseguridad, que reciten tanta información a diario, y es en realidad como buscar una aguja en un pajar. Con las nuevas herramientas podemos identificar cuál es la visión que tiene el hacker sobre la empresa, qué puertas tiene abiertas y cuáles de estas organizadas y son costo eficiente, es decir, por donde puede sacar más información. Como empresas tener estos alcances nos permite ir un paso adelante y ahorrar tiempo. 6.- ¿Cuál es la forma más común de los hackers para entrar y vulnerar los sistemas de las empresas? En el estudio encontramos que las credenciales comprometidas fueron la principal forma de acceso de los ciberdelincuentes, pues representan el 16% de las filtraciones estudiadas. Cuando hablamos de credenciales, hablamos de la misma contraseña insegura en distintos servicios. Y es que la gente sigue siendo el eslabón más débil y por cansancio repetidamente siguen usando la misma clave de acceso para los correos de la empresa y personales.  https://www.primicias.ec/noticias/tecnologia/ciberataques-costo-robo-datos-empresas/